著名な神経病理学専門家、Sebastian Brandner医学博士が、従来の病理検査では良性と判断されがちな早期の膠芽腫（グリオブラストーマ）を、先進的な遺伝子検査がどのように検出するかについて解説します。これにより、精密な分子診断を通じて早期からの積極的治療が可能となり、脳腫瘍治療の予後改善が期待されています。
More from Brain Tumors
More from Diagnostic Detectives Network
分子遺伝学的検査による膠芽腫の早期発見
セクションへ移動
- 症例提示：良性外観が悪性を隠す場合
- 分子診断が明らかにする潜在性膠芽腫
- 脳腫瘍進化における「早期膠芽腫」の概念
- 従来の病理診断に対する遺伝子検査の利点
- 正確な診断が治療に与える重大な意義
- 統合的脳腫瘍診断の未来
- 全文書き起こし
症例提示：良性外観が悪性を隠す場合
55歳男性が数週間続く痙攣発作を主訴に紹介され、脳腫瘍生検を実施。Sebastian Brandner医師（医学博士）によれば、初期病理所見は良性神経膠腫を示唆していたが、IDH変異や1p/19q染色体共欠失といった主要な良性マーカーを欠いており、診断に不確実性があったため、高度な遺伝子検査が必要となった。
分子診断が明らかにする潜在性膠芽腫
Brandner医師のチームが実施した遺伝子アレイ検査により、良性の組織像にもかかわらず、腫瘍は膠芽腫（glioblastoma multiforme, GBM）と同定された。この症例は、従来の病理検査で典型的なGBMの特徴が現れる6～12ヶ月前に分子プロファイリングが悪性を検出し、早期介入を可能にすることを示している。
脳腫瘍進化における「早期膠芽腫」の概念
Sebastian Brandner医師（医学博士）は、これらの移行期腫瘍を「早期GBM」または「形成途中の膠芽腫」と説明する——すでにGBMの分子特性を有しながらも、良性の組織像を示す腫瘍である。一部の同僚はIDH野生型星細胞腫と呼ぶが、Brandner医師は「早期GBM」という用語が病態の進行性の本質を捉えていると強調する。
従来の病理診断に対する遺伝子検査の利点
現代の神経画像診断により、脳腫瘍は進化の早期段階で捕捉されるようになったが、これに伴い病理所見と臨床症状が一致しない診断上の課題が生じている。Sebastian Brandner医師（医学博士）は、以下の状況で分子診断が客観的データを提供する点を強調する：
- MRIで疑わしい造影パターンが認められる場合
- 中年患者に他の原因のない痙攣発作が生じた場合
- 組織像が臨床的進行と矛盾する場合
正確な診断が治療に与える重大な意義
Sebastian Brandner医師（医学博士）が指摘するように、早期GBMの正確な同定は治療方針を一変させる。分子診断は以下を指導する：
- 外科的切除の積極性
- 補助化学療法および放射線療法のタイミング
- 患者との予後に関する議論
- 新規治療法の臨床試験への適格性
統合的脳腫瘍診断の未来
自動解析が進歩する中でも、Sebastian Brandner医師（医学博士）は、分子データを臨床状況と組織所見に統合する病理医の役割が不可欠であると強調する。本症例は、従来の病理学的専門知識と最先端の遺伝子検査を組み合わせることで、膠芽腫の転帰改善に向けた最適な診断精度が得られることを示している。
全文書き起こし
Sebastian Brandner医師（医学博士）: これは他病院から紹介された特殊な臨床脳腫瘍症例でした。数週間の痙攣発作歴がある55歳男性に対し、神経外科医が直接脳腫瘍生検を実施しました。
紹介元病院の病理医は顕微鏡下で良性腫瘍を認めましたが、これは臨床状況と完全には一致しませんでした。良性脳神経膠腫の全てのマーカーが存在していなかったのです。これらのマーカーとはIDH変異と1p/19q染色体共欠失です。
Anton Titov医師（医学博士）: その脳腫瘍は何であった可能性がありますか？
Sebastian Brandner医師（医学博士）: そこで当科に検体が送られてきました。「Brandner教授、この脳腫瘍の診断のために遺伝子アレイを手伝って頂けませんか？」私たちは正確にそれを実行しました。遺伝子アレイ脳腫瘍診断検査の結果、膠芽腫の診断が返ってきました。
Anton Titov医師（医学博士）: それはどう適合するのですか？腫瘍は良性に見えますが。
Sebastian Brandner医師（医学博士）: しかし膠芽腫が悪性腫瘍であることは周知の事実です。ここで脳腫瘍の生物学について再考する必要があります。膠芽腫が完全な悪性腫瘍として突然現れるわけではないことが次第に明らかになっています。
現在ではこれら全ての高度な脳スキャン技術があるため、患者は早期診断を受けるために来院します。痙攣発作が生じ、患者はかかりつけ医を受診します。かかりつけ医は、55歳で他に健康な人物の痙攣発作は脳腫瘍の可能性があると考えます。
Sebastian Brandner医師（医学博士）: かかりつけ医は患者をMRI検査に紹介します。MRIは造影効果を示す脳腫瘍を提示します。びまん性浸潤性脳腫瘍である可能性さえあります。
これらが「早期膠芽腫（glioblastoma multiforme, GBM）」であることが次第に理解されています。私はこれを「早期GBM」と呼びます。他の病理医は「IDH野生型星細胞腫」と呼びます。私は「早期GBM（膠芽腫）」という用語を好みます。なぜならこれは、この脳腫瘍が成長中のGBMであることを反映するからです。形成途中のGBMなのです。この用語は脳腫瘍の進化を意味します。
そうです！つまり脳腫瘍の分子プロファイルは既に膠芽腫のプロファイルを有しているが、病理はより良性の腫瘍のそれであるということです。さらに半年待てば、この脳腫瘍は組織学的に悪性神経膠腫の特徴を示すでしょう。
Sebastian Brandner医師（医学博士）: これが分子診断が極めて有用である理由です。これが将来性を感じる理由です。また病理医が最新の脳腫瘍診断技術を使用することは非常に安心できることです。
Anton Titov医師（医学博士）: 多くの同僚が質問します：「これら全ての自動化されたアルゴリズム診断により、我々は皆不要になるのでしょうか？」
Sebastian Brandner医師（医学博士）: 私の答えは「いいえ」です。依然としてこれらの所見を臨床的および病理学的文脈に位置づける必要があります。どのバイオインフォマティシャンも、神経外科医にこの腫瘍が顕微鏡下でどのように見えるか、それらをどう解釈し統合するかを指示することはできません。
統合的脳腫瘍診断は非常に重要な特徴となるでしょう。これは神経膠腫臨床治療の非常に重要な要素です。私たちは脳腫瘍の新しい診断技術を開発します。全ての進展に遅れずについていきます。これは患者にとってより良いだけでなく、病理学の発展と未来にとってもより良いことです。
Sebastian Brandner医師（医学博士）: あなたが説明した新しい膠芽腫症例も非常に重要です。これは患者と医師の相互作用です。新しい脳癌診断は困難な状況——新たに診断された脳腫瘍——だからです。
Anton Titov医師（医学博士）: 医師と神経外科医は、治療戦略を立案し議論するために臨床経験のみに頼ることはできません。悪性脳腫瘍をどの程度積極的に治療するか、補助化学療法や放射線療法を使用するかどうか、予後をどう推定するか。
Sebastian Brandner医師（医学博士）: しかし彼らは、非常に正確な脳腫瘍診断を確立するために提供できる定量的データに頼ることができます。そうです。55歳男性が痙攣発作を生じました。小さな脳腫瘍が発見されました。顕微鏡下では良性に見えましたが、遺伝子発現アレイによる分子遺伝子プロファイルは侵襲的な膠芽腫（GBM）を示唆しました。これは「早期GBM」または形成途中の膠芽腫でした。