腫瘍内科学の権威、Bruce Chabner医学博士が、スタチン、アスピリン、メトホルミンを用いたがん予防のエビデンスとリスクについて解説します。S.A.M.（スタチン、アスピリン、メトホルミン）戦略ががん発症率を低下させる可能性を詳しく述べるとともに、薬剤の副作用を踏まえた個別のリスクベネフィット分析の重要性を強調しています。
More from Cancer Prevention
More from Diagnostic Detectives Network
がん予防薬剤：S.A.M.戦略の評価
セクションへ移動
S.A.M.戦略の解説
S.A.M.戦略は、スタチン（Statin）、アスピリン（Aspirin）、メトホルミン（Metformin）という3つの汎用薬を組み合わせた、がん化学予防における有望な薬理学的アプローチを指します。著名な腫瘍内科医であるBruce Chabner医学博士は、Anton Titov医学博士との対談で、この概念について議論し、一部の領域ではエビデンスが強いものの、依然として議論の余地があり、患者の慎重な選択が不可欠であると指摘しています。S.A.M.戦略を構成する各薬剤は、作用機序が異なり、がんリスク低減に関する支持データの強さも様々です。
アスピリンによるがん予防
アスピリンは、S.A.M.薬剤の中で、特に大腸がん予防に関して最も確固たるエビデンスを持ちます。Bruce Chabner医学博士は、アスピリンが重要な抗がん剤であり、大腸がんやその他のがん種の発症率を低下させるデータが存在することを認めています。この保護効果には、アスピリンの抗炎症作用が関与していると考えられています。ただし、アスピリンには胃腸出血や脳卒中、脳出血のリスクがあり、潜在的な利益と慎重に比較衡量する必要があると強調しています。
Anton Titov医学博士は、アスピリンによる胃腸出血リスクがHelicobacter pylori（H. pylori）感染と関連しているという臨床上の重要な点を指摘しています。この一般的な感染症のスクリーニングと治療により、出血リスクを大幅に低減でき、適切な患者においてアスピリン予防をより安全に実施できるとしています。Bruce Chabner医学博士もこれに同意し、通常用量の4分の1のアスピリンでもがん予防に有効である可能性を示し、化学予防戦略における用量設定の重要性を強調しています。
メトホルミンとがんリスク
メトホルミンは、インスリン代謝への影響を介して、がん予防において興味深い可能性を示しています。Bruce Chabner医学博士は、メトホルミンがインスリンレベルを低下させ、インスリンががん増殖を促進する役割を果たすことから、インスリン減少によってがん発症を遅延させる可能性があると説明しています。Chabner博士は、メトホルミンががんそのものを防ぐとは考えていませんが、微小ながんの成長を遅らせ、臨床的な発症を先送りにする可能性を示唆しています。
この機序により、メトホルミンは代謝症候群やインスリン抵抗性に関連するがんに特に有効であると考えられます。Bruce Chabner医学博士とAnton Titov医学博士の議論は、メトホルミンの潜在的な抗がん効果が、この一般的な糖尿病治療薬の興味深い適応外使用となり得ることを示しており、臨床試験によるさらなる検証が必要であると結んでいます。
スタチン：混合されたエビデンス
スタチンは、S.A.M.薬剤の中で、がん予防に関するエビデンスが最も分かれています。Bruce Chabner医学博士は、データが一致していないことを認め、スタチン使用者で胃腸がん発生率が低下したとする研究がある一方、保護効果を認めなかった試験もあると指摘しています。潜在的な機序としては、スタチンの抗炎症作用や血管内皮への影響が腫瘍微小環境に作用する可能性が挙げられます。
理論的根拠はあるものの、Bruce Chabner医学博士は、患者ががん予防を主目的にスタチンを服用すべきとは確信しておらず、心血管疾患に対する確立された利益は別として、肝障害や筋損傷などのリスクもあり、化学予防での使用を評価する際にはこれらの点を考慮すべきと強調しています。
薬剤の副作用
すべてのがん予防薬剤には潜在的な副作用があり、慎重なリスクベネフィット分析が不可欠です。Bruce Chabner医学博士は、健康な個人に対する薬理学的介入を検討する際、このバランスが極めて重要であると強調しています。アスピリンでは出血リスクが、スタチンでは肝毒性や筋毒性が、メトホルミンでも胃腸副作用が問題となり得ます。
Bruce Chabner医学博士は、患者選択が最も重要であると述べ、出血性疾患の家族歴やH. pylori感染など特定のリスク因子を持つ患者は、特定の予防薬剤の適応から外れる可能性があると指摘しています。この個別化アプローチにより、化学予防戦略を検討する各患者において、潜在的な利益がリスクを上回ることが確保されます。
個別化予防アプローチ
個別化医療の原則は、がん治療と同様にがん予防にも適用されます。Bruce Chabner医学博士は、がん予防が「画一的なアプローチ」ではなく、予防戦略は個々のリスク因子、遺伝的素因、および病歴に基づいて調整されるべきであると強調しています。
Anton Titov医学博士とBruce Chabner医学博士は、遺伝子検査と家族歴の評価によって、化学予防の利益が最も期待できる高リスク集団を特定する方法について議論しています。乳がんや大腸がんに関連する遺伝性がん症候群のように、薬剤を用いた標的予防が特に有効である可能性があります。遺伝子検査がよりアクセスしやすく手頃になるにつれ、個別化がん予防はさらに洗練され、効果的になるでしょう。
予防試験の将来
がん化学予防の研究は、新たな戦略の開発に影響を与える重大な課題に直面しています。Bruce Chabner医学博士は、予防試験には長期間の追跡が必要であり、エンドポイントであるがん生存率の改善には数年を要するため、利益を迅速に実証し、新たな予防オプションを患者に提供することが困難であると説明しています。
これらの課題にもかかわらず、Bruce Chabner医学博士は、特にがん生物学の理解が深まり、介入の利益が最も期待できる高リスク集団の特定が進むにつれて、この分野の将来に楽観的な見方を示しています。Anton Titov医学博士との対話は、S.A.M.戦略が有望であるものの、最適ながんリスク低減のためには、どの患者にどの薬剤をどの用量で投与すべきかを明確にするさらなる研究が必要であると結論づけています。
全文書き起こし
Anton Titov医学博士: 薬剤によるがん予防には強力ながら議論の余地のあるエビデンスがあります。著名ながん専門家は、アスピリン、スタチン、メトホルミンによるがんリスク低減についてどのようにお考えですか？がんの化学予防には、いわゆるS.A.M.戦略（スタチン、アスピリン、メトホルミン）が含まれます。
私は前立腺がん専門家を含む数人の著名ながん専門家と化学予防について議論しました。例えば、ロンドンのJack Cusick氏は、アスピリンを「喫煙しないことに次ぐ、がん予防における第2の最も重要なステップ」と呼んでいます。がんの予防またはリスク低減における医薬品の使用について、どのようにお考えですか？メトホルミンやアスピリンはどうでしょうか？スタチンによるがん予防の可能性については？
スタチンは全く異なる実績を持っていますが、それにもかかわらず、がんに対するスタチンのデータがいくつか存在します。がんの減少と予防における医薬品について、ご意見をお聞かせください。
Bruce Chabner医学博士: それについてはいくつか異なる見解があります。アスピリンは、心血管予防に加え、大腸がん予防において明らかに重要な抗がん剤です。アスピリンは他の腫瘍も予防する可能性があります。アスピリン摂取が他のがん種の発症率を低下させるエビデンスがありますが、最も印象的なデータは大腸がんに関するものだと思います。
メトホルミンは非常に興味深い抗がん剤です。インスリンレベルを低下させ、インスリンががんの成長を加速させる役割を果たすことが知られているため、メトホルミンの使用が臨床的ながん発生率の減少につながる可能性は十分にあります。がんを完全に防ぐとは思いませんが、メトホルミンは潜在的にがんの成長を遅らせる可能性があると考えています。
スタチンについてはあまり詳しくありません。スタチンのがんに対するデータは一致していないことを知っています。スタチンを用いたいくつかの臨床試験では、胃腸がんや大腸がんの発生率低下が示されていますが、他の試験ではそのような結果は得られていません。結論はまだ出ていないと思うので、がん予防のためにスタチンを服用する必要があるとは確信していません。
明らかにスタチンは心臓病に有効です。スタチンには抗炎症作用もあります。炎症ががんを促進することも知られているので、スタチンを使用する理論的根拠はあります。しかし、スタチンを服用する患者が実際にかなりのがんを予防するかどうかは明確ではありません。
Anton Titov医学博士: がん予防と薬理学的介入の問題の1つは、すべての薬剤に副作用があることです。がん治療に用いられる薬剤——つまり、どれだけの利益があり、どれだけのリスクが伴うかのバランスを見極めなければなりません。
例えば、アスピリンでは、脳卒中、胃腸出血、脳出血の発生率が増加します。したがって、利益とリスクのバランスを常に考慮する必要があります。スタチンでも同様です：通常用量のスタチンを服用するだけで、重篤な肝障害や筋障害を発症する患者もいるので、何らかのリスクは常に存在します。
Bruce Chabner医学博士: ですから、データを注意深く検討する必要があります。データが非常に強力で、スタチンが実際に有用であることを証明しなければなりません。しかし、一般的には非常に有望な分野だと思います。これらの臨床試験には長い時間がかかります；私たちはその多くを行っています。エンドポイントは実際には患者のがん生存率を改善することであり、これは数年を要するプロセスです。したがって、実際に良い結果を示すことは容易ではありません。
Anton Titov医学博士: アスピリンに関しては、胃腸出血のリスクがH. pylori感染と関連していることも興味深い点です。多くの患者はこれについて知らないので、H. pyloriのスクリーニングにより、実際に胃腸出血のリスクを減らすことができます。治療可能な感染症です。
Bruce Chabner医学博士: はい、確かに潰瘍の存在はリスク因子です。おっしゃる通りです。したがって、特定の患者では、がん予防のための薬剤が非常に効果的である可能性があります；他の患者では、危険である可能性があります。
人々は脳のアミロイド変性の家族歴を持っている可能性があります。例えば、私自身の家族では、母がこの種の脳卒中をいくつか経験しました。これは患者を胃出血や脳出血のリスク増加にさらします。これは考慮すべき別の因子でしょう。
繰り返しますが、患者の慎重な選択が鍵です。画一的なアプローチではありません。がん予防は「すべての人にすべてを」ではないのです。
Anton Titov医学博士: 個別化医療アプローチを採用する必要があります。そうです、ある程度、がん予防を個別化することです。スタチンに関しては、血管内皮壁に対して低用量のスタチンで十分な活性を示し、これが有意な抗腫瘍効果をもたらしている可能性があると解釈される臨床試験があります。
Bruce Chabner医学博士: あるいは、スタチンの抗炎症効果が重要である可能性もあります。はい、投与量は重要です。アスピリンについては、通常用量の4分の1ががん予防に有効です。
ですから、将来的には、がん予防薬の投与量を個別化できるようになるかもしれないという点が重要だと思います。遺伝子検査を行う必要があります。様々な理由で遺伝する腫瘍——乳がんや大腸がんには遺伝的影響があります——感受性のある集団を選び出すことが可能かもしれません。
Anton Titov医学博士: 予防的抗がん剤をそうした患者にターゲティングできます。これは非常に重要な点です。遺伝子検査は価格が低下し利用しやすくなっていますが、がんの家族歴に基づく慎重な選択も必要です。
Bruce Chabner医学博士: その通り！まさに、まさにそのとおりです。