実証されていないがん治療の見分け方と回避法

セクションへ移動

• 実証されていないがん治療のリスク
• 世界における医薬品承認の格差
• 免疫療法に関する注意点
• 信頼できるオンライン情報源
• 専門家レビューによる治療法の検証
• 効果のない治療を回避する戦略
• 全文書き起こし

実証されていないがん治療のリスク

世界中で、切迫した状況にあるがん患者は、安全かつ効果的と謳われるものの実証されていない、あるいは偽のがん治療を提案されることが少なくありません。ブルース・シャブナー医学博士は、こうした治療法が厳格な科学的検証を経ておらず、重大な健康リスクをもたらす可能性があるため、患者が警戒を怠らないことが極めて重要だと指摘しています。実証されていない治療法を選ぶことで、科学的根拠に基づく標準治療へのアクセスが遅れ、がんの進行を招く恐れがあります。

世界における医薬品承認の格差

ブルース・シャブナー医学博士は、がん治療における重要な課題として、国によって治療薬の承認プロセスが大きく異なる点を挙げています。米国食品医薬品局（FDA）が厳格な審査制度を維持する一方、他の地域ではより緩やかな基準で治療法が承認される場合があり、世界で利用可能ながん治療薬は均一ではありません。この格差により、ある国で効果的な治療が受けられても別の国ではアクセスできないといった事態が生じ、逆に海外で使用されている薬のなかには、証拠不十分のため規制の厳しい市場では承認されないものもあります。

免疫療法に関する注意点

免疫療法は、実証されていないがん治療のなかでも特に注意が必要な領域です。シャブナー博士は、キューバなど特定の地域では、有効性を裏付ける確かな臨床データが不足しているにもかかわらず、特定のがん免疫療法が積極的に推奨されている実態を指摘します。アントン・チトフ医学博士とブルース・シャブナー医学博士はともに、検証されていない免疫療法を安易に追求することの危険性を強調し、患者が特定のがん種に対して適切で生命を救う可能性のある標準治療を受ける機会を奪いかねないと警鐘を鳴らしています。

信頼できるオンライン情報源

効果のないがん治療から身を守る第一の手段は、信頼できる公的なオンライン情報源を活用することです。ブルース・シャブナー医学博士は、患者がインターネットを賢く利用して治療選択肢を調査することを強く推奨しています。これは治療の主張を検証するうえで有力な手段となります。複数の国の専門家による情報を参照することで、患者はリスクを分散させ、偏った一方的な意見に依存せず、より情報に基づいた治療判断を下すことが可能になります。

専門家レビューによる治療法の検証

シャブナー博士は、信頼できる情報源の具体例として、自身が編集長を務めるがん専門誌「The Oncologist」を紹介しています。この出版物は年間100万ヒットを超え、その多くは専門家のレビュー記事を求める一般のがん患者からのアクセスです。これらのレビューは最新のエビデンスをまとめ、特定の診断に対して最適ながん治療が何かを示しており、患者が地元の医師や新規治療を提供するクリニックからの助言を確認する信頼できる手段となっています。

効果のない治療を回避する戦略

アントン・チトフ医学博士とブルース・シャブナー医学博士の議論から得られた合意点は、効果のないがん治療に惑わされないためには、複数の情報源による検証戦略が不可欠だということです。患者は積極的にセカンドオピニオンを求め、特に地域で新しく承認された治療法や代替薬を含むあらゆる治療計画について、国際的な専門家レビューを参照して確認すべきです。この入念なアプローチにより、患者は実証された効果を持つ治療を追求し、実証されていない潜在的に有害ながん治療の危険を回避できるようになります。

全文書き起こし

アントン・チトフ医学博士: 実証されていない、あるいは偽のがん治療が、世界中の切迫した患者に提供されるケースが見られます。著名ながん専門家が、がん治療を求める際の警戒の重要性について議論します。世界中で多くの患者が、実証されていないがん治療を提案されています。不適切ながん治療が「安全で効果的かもしれない」と宣伝されることもあります。

こうした治療法は、地域によっては承認される場合があります。その承認プロセスは、米国FDAのものよりも緩やかであることが多いのです。

患者ががん治療の選択肢についてより適切な判断を下すには、何が役立つでしょうか？効果的ながん治療薬を見極める方法は？

ブルース・シャブナー医学博士: あなたが取り組まれているような活動が大いに役立ちます。インターネットを利用し、公的な情報源を探すことは極めて重要です。おっしゃる通りです。世界的に見て、がん治療薬の承認基準は国によって異なります。居住する国によって、利用可能ながん治療薬も変わってきます。

ここで承認されている治療薬のいくつかは海外では利用できず、逆に海外で使われている抗がん剤のなかには、ここでは承認されていないものもあります。これは特に免疫療法の領域で顕著です。

例えばキューバでは、がん免疫療法が非常に強く推奨される場合があります。私たちは、一部のがん免疫療法は効果が乏しい可能性が高いと考えています。それは患者が適切ながん治療を受ける機会を奪いかねません。免疫療法が、本来受けるべき治療から遠ざけてしまう恐れもあるのです。

ですから、がん治療と治療薬の質は均一ではないというのが実情です。しかし、適切ながん治療が何かを伝える信頼できるオンライン情報源は存在します。

私は「The Oncologist」誌の編集に携わっています。このがん専門誌は年間100万ヒットを超え、その多くは一般のがん患者からのアクセスです。彼らはレビュー記事を探しており、そうした記事は最適ながん治療についての指針を示しています。

これは良い例です。世界中のがん患者がどのように情報を求め、異なる国で働く複数の医療専門家の意見を参照しようとしているかを示しています。

アントン・チトフ医学博士: がん治療に関する複数の情報源を参照することは、誤った治療を受けるリスクを分散させます。効果が期待できない治療に惑わされないようにするのに役立つのです。

ブルース・シャブナー医学博士: その通り、まさにそうです！