がん治療に適した臨床試験の見つけ方

セクションへ移動

• 主要医療機関におけるがん臨床試験の探し方
• 地域病院における臨床試験の限界
• 腫瘍タイプ別の臨床試験実施状況
• がん臨床試験における患者登録の課題
• 臨床試験データ共有の取り組み
• がん研究への患者貢献の評価
• 全文書き起こし

主要医療機関におけるがん臨床試験の探し方

適切ながん臨床試験を見つける最も効果的な方法は、大規模な学術がんセンターで治療を受けることです。ブルース・チャブナー医学博士が指摘するように、こうした機関は研究の中心地であり、しばしば数百件もの試験を同時に実施しています。博士は「当院では常時300件以上のがん臨床試験が進行しており、80種類の実験段階のがん治療薬が試験プロセス中です。このような専門病院に来られれば、適切な臨床試験を見つける可能性は非常に高まります」と述べています。このような研究環境の充実は、患者が新しい治療法にアクセスする機会を大きく広げます。

地域病院における臨床試験の限界

大規模な学術センターとは異なり、地域病院では通常、患者登録を受け付けている臨床試験が非常に少ないか、まったくない場合があります。ブルース・チャブナー医学博士はこの違いを明確にし、「地域病院ではがん臨床試験が見つからないこともあります。専門機関を選ぶ方が可能性ははるかに高いです」と説明します。これは、複雑な臨床研究を実施するために必要な大規模なインフラ、資金、専門スタッフが、主に指定された包括的がんセンターに集中しているためです。

腫瘍タイプ別の臨床試験実施状況

臨床試験の実施状況は、患者の特定のがんの種類にも大きく左右されます。チャブナー博士は「すべての腫瘍に実験的な治療薬が存在するわけではありません」と指摘し、試験の数ががんの種類によって大きく異なることを示しています。肺がん、悪性黒色腫、大腸がん、乳がんなど、より一般的ながんの患者は、多くの場合、より幅広い臨床試験の選択肢を検討できます。患者と主治医は、特定の腫瘍タイプに対して利用可能な試験を調べることが重要です。

がん臨床試験における患者登録の課題

腫瘍学研究における大きな課題の一つは、臨床試験を成功裡に完了するのに十分な患者を集める難しさです。アントン・チトフ医学博士は、「臨床試験のほぼ60%が十分な患者を集められずに失敗しています」という驚くべき統計を紹介しています。さらに別の問題として結果の公表があり、チトフ博士は「臨床試験の結果が公表されるのはわずか20%です」と指摘します。これは、将来の患者に役立ち、研究を進展させる可能性のある貴重なデータの共有を妨げる大きな障壁となっています。

臨床試験データ共有の取り組み

データの分散や未公表の結果といった課題に対処するため、いくつかの重要な取り組みが始まっています。ブルース・チャブナー医学博士は、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンで詳述された「プロジェクト・データ・スフィア」について説明しています。この取り組みは、臨床試験における約10万人分の患者データを匿名化して収集し、公開することを目指しています。博士が説明するように、目標は「世界中の研究者がコンピューターでデータを引き出し」、新たな分析を行って発見を加速できるようにすることです。

がん研究への患者貢献の評価

臨床研究に参加する患者の大きな貢献を認識することは、重要な倫理的義務です。ブルース・チャブナー医学博士は、自身が編集長を務める「The Oncologist」誌の取り組みにも触れ、参加患者が「実際に結果を目にできる」よう、試験データの公表を促進していると述べています。博士は、実験的な臨床試験に参加した患者が、自身の貢献が公開され、科学界で利用されるに値することを知る権利があると強調し、その経験が他の人々の利益となることを保証します。

全文書き起こし

アントン・チトフ医学博士: 新規がん治療を含む数千件の臨床試験が患者を募集しています。最も適したがん治療の臨床試験を迅速に見つける方法は？著名な腫瘍医が解説します。課題は、正しいがん治療薬の臨床試験を見つけることでもあります。

なぜなら、がん臨床試験には目的があるからです。それらはしばしば製薬会社によって資金提供されており、統計的有意性を達成することが目的です。これは利益相反を生み出す可能性があり、難しい状況です。

では、正しいがん臨床試験を見つけるにはどうすればよいのでしょうか？

ブルース・チャブナー医学博士: 答えは、がんセンターに行くことです。当院のようながんセンターに来てください。ここでは常時300件以上のがん臨床試験が進行しており、80種類の実験段階のがん治療薬が試験中です。

ですから、このような専門病院に来られれば、適切な臨床試験を見つける可能性は非常に高まります。地域病院に行くよりもはるかに良い選択です。地域病院では、がん臨床試験が見つからないこともあります。

すべての腫瘍に実験的な治療薬があるわけではありません。肺がん、悪性黒色腫、大腸がん、乳がんなど、より一般的ながんについては、臨床試験の実施状況を確認することが望ましいです。

アントン・チトフ医学博士: まったく同感です！これは非常に重要な点です。あるレビュー記事によれば、臨床試験のほぼ60%が十分な患者を集められずに失敗しているとも言及されていましたね。はい！さらに、臨床試験の結果が公表されるのはわずか20%です。これはデータ共有にとって大きな課題です。

ブルース・チャブナー医学博士: はい！私たちは「The Oncologist」誌で新しい取り組みを始めました。私はこのがん誌を編集しており、がん患者にデータ提出を奨励しています。私たちはそれを簡潔な出版物にまとめ、図表を作成し、データを示して誰もが利用できるようにします。

これにより、試験に参加した患者が実際に結果を目にし、自分たちの貢献が何らかの利益をもたらしたことを知ることができます。彼らは実験的な臨床試験に参加する努力をしたのですから、その成果が公開され、科学界で利用されるに値します。

ですから、これらのがん臨床試験が公表されることを確実にしなければなりません。

アントン・チトフ医学博士: 素晴らしいことです。データ共有が実現するまでには文字通り何十年もかかりました。単に陽性のデータを公表したりデータを変更したりするのではなく、データ共有に関するボー・バイデン・イニシアチブのような取り組みも関わってくるのでしょう。

ブルース・チャブナー医学博士: そう願います。私たちは「プロジェクト・データ・スフィア」というデータ共有プロジェクトに取り組んでいます。このプロジェクトについて、私たちはニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンで最近記事にしました。これは臨床試験から10万人分の患者データを収集し、公開しようとするものです。

これにより、世界中の研究者がコンピューターでデータを引き出し、「もしこの患者群で私の治療薬を試していたら、効果があったかもしれない」といった分析を行えるようになります。

アントン・チトフ医学博士: 新規がん治療薬におけるデータ共有は、非常に非常に重要です。