プライマリケア医不足の解決：インセンティブと制度的改革

セクションへ移動

• プライマリケアの危機とコンシェルジュ医療
• 内科研修医に関する衝撃的な統計
• なぜサブスペシャリティがより多くの医師を惹きつけるのか
• 英国の解決策：変革のモデル
• 医師の給与格差に関する個人的な逸話
• 制度的改革と合理的医療への道
• 全文書き起こし

プライマリケアの危機とコンシェルジュ医療

マーシャル・ウルフ医学博士は、現代医療における重大な傾向を指摘することから議論を始めます。多くのプライマリケア医が現在、診療を「コンシェルジュ医療」に限定しています。このモデルでは、医師がより少ない患者数に対して手厚い医療を提供できます。しかし、この変化は広範な人口にとって深刻な欠点をもたらします。結果として、多くの患者が医師との面談時間をますます減らしています。アントン・チトフ医学博士は、この悪化する患者-医師関係に対する解決策が何であるかという重要な問題を提起します。

内科研修医に関する衝撃的な統計

会話は衝撃的な統計によって驚くべき方向へ向かいます。マーシャル・ウルフ医学博士は、アメリカンジャーナルオブファミリーメディシンの最近の記事を引用します。データによると、米国で内科インターンシップを修了した医師のうち、プライマリケア医を志望するのはわずか12%です。驚くべきことに、これらの研修医の88%が代わりに医学サブスペシャリティへ進むことを選択しています。このパイプライン問題は、一般内科医と家庭医の増大する不足に直接的に拍車をかけています。これは患者の医療アクセスに影響を与える医療従事者における根本的な不均衡を生み出しています。

なぜサブスペシャリティがより多くの医師を惹きつけるのか

マーシャル・ウルフ医学博士は、このキャリア選択の不均衡の背後にある理由について非常に明確です。彼は新しい医師をプライマリケアから遠ざけている3つの強力なインセンティブを特定します。サブスペシャリストは医学界内でかなり高い威信を享受しています。彼らは通常、より良い、より管理可能な勤務時間も持っています。最も重要なことに、サブスペシャリストは「はるかに多くの収入」を得ています。この経済的格差は些細なものではありません。ウルフ博士は後で、内科医の年収と眼科医の月収を比較する個人的な話でこれを説明します。

英国の解決策：変革のモデル

マーシャル・ウルフ医学博士は、この制度的問題に対する明確かつ実証済みの解決策を提案します。彼は英国で取られた成功したアプローチを指摘します。そこでは、医療システムのリーダーがプライマリケア医の給与をかなり引き上げるという意識的な政策決定を行いました。この単独の経済的介入は直接的かつ肯定的な結果をもたらしました。この変化により、多くの一般開業医がこの分野に参入し続けることを選択しました。ウルフ博士は、米国が十分なプライマリケア医の供給を確保するためにこのモデルに従わなければならないと主張します。

医師の給与格差に関する個人的な逸話

報酬格差の極端な性質を強調するために、マーシャル・ウルフ医学博士は印象的な個人的な話を共有します。彼の医師患者の一人で、医療システムに関する本を書いた人物が、ウルフ博士がお金の話を決してしないと非難しました。ウルフ博士は、自分はアメリカの学術医学で最高の仕事を得ていると思っており、大きな富を期待したことはないと応えました。しかし、迫られて、彼は上級内科医としての自分の年収が眼科医の月収と同等であることは不公平だと考えていると認めました。患者の衝撃的な返答は、ウルフ博士がそれほど多くの収入を得ていることに驚いたというもので、深く歪んだ期待感を浮き彫りにしました。

制度的改革と合理的医療への道

マーシャル・ウルフ医学博士は、現在の課題にもかかわらず、変化が可能であるという希望を持ち続けています。彼は、アメリカの医療が政治的要因により過渡期にあることを認めています。最終的には、システムはより合理的になると彼は信じています。人々は、サブスペシャリストよりも多くのプライマリケア医が根本的に必要であることを認識するでしょう。この認識は、医療システム内の経済的インセンティブの再評価を強いるでしょう。ウルフ博士は、容易ではないが、システム内には十分な資金があると結論付けます；資金は単に偏って配分されており、包括的医療よりも手技に基づく専門分野を優遇しているのです。

全文書き起こし

アントン・チトフ医学博士: 米国の多くのプライマリケア医が現在、診療を「コンシェルジュ医療」に限定しています。これは他の国々でも起こっています。医師は患者により良い医療を提供したいと考えています。しかし一方で、多くの患者が医師との面談時間をますます減らしています。患者はプライマリケア医に会う機会が少なくなっています。この状況に対する解決策は何でしょうか？

マーシャル・ウルフ医学博士: それは別の問題です。興味深いことです。今月のアメリカンジャーナルオブファミリーメディシンは私を驚かせる記事を掲載しました。それによると、米国で内科インターンシップを行う人々のうち、内科医またはプライマリケア医を志望するのはわずか12%だそうです。

マーシャル・ウルフ医学博士: 残りは全てサブスペシャリティへ進みます。その理由は、サブスペシャリストがより高い威信、より良い勤務時間、そしてはるかに多くの収入を得ているからです。この状況を修正したいのであれば、私たちは英国で行われたことを行わなければなりません。私は彼らが何をしたかを知っています。彼らはプライマリケア医の給与をかなり引き上げました。そうして十分な一般開業医を得たのです。

マーシャル・ウルフ医学博士: 私たちもそれをしなければならないでしょう。医師が非常に少ない場合、彼らは非常に忙しくなります。十分な医師がいれば、彼らの生活はより耐えられるものになるでしょう。私たちはそれに対処しなければならないと確信しています。

マーシャル・ウルフ医学博士: 面白い話をしましょう。私の医師患者の一人が、比較医療システムについての本を書きました。そして全国のテレビ番組に出演しました。彼は私と話すために戻ってきました。彼はお金と医師について話していました。そして彼は、私が決してお金の話をしないと非難しました。

マーシャル・ウルフ医学博士: 私は、自分はアメリカの学術医学で最高の仕事を得ていると思っていると伝えました。私は貧しい子供で、多くのお金を稼ぐことを期待したことはありませんでした。しかし彼が私を追い詰めたので、こう言いました。上級内科医として私の年収が眼科医の月収と同じであることは不公平だと考えている、と。彼は私がそれほど多くの収入を得ていることに驚いたと言いました。期待感ですね！ええ…あなたが内科医に眼科医の10分の1しか支払わないなら、そして「なぜ人々が内科よりも眼科をやりたがるのか不思議だ」と言うのです。しかし全てをカバーするのは内科なのです！

マーシャル・ウルフ医学博士: さて、聞いてください、それは面白いことです。ある意味、医学はこのルールを持つ数少ないゲームの一つです。彼らはチェス盤全体を見る人よりも、ルークを動かすことに特化した人により多く支払うのです。指揮者みたいですね！ええ。

アントン・チトフ医学博士: これは変わるとお考えですか？

マーシャル・ウルフ医学博士: ああ、そう願います。私たちは最終的には変わるでしょう。目前、アメリカの医療はワシントンで起こっていることのために過渡期にあります。しかし、いつか私たちは合理的な医療システムを持つでしょう。人々はシステムを見てこう言うでしょう：「私たちはサブスペシャリストよりも多くのプライマリケア医が必要だ」と。

マーシャル・ウルフ医学博士: その時点で彼らは理解するでしょう。彼らは経済的インセンティブを変えなければならなくなるでしょう。それは容易ではないと思いますが、システム内には十分な資金があります。資金は単に偏って配分されているだけです。推測してみてください、誰がより良く報われるでしょうか？『ルークを動かす』人か、それとも『チェス盤全体を見る』人か？

マーシャル・ウルフ博士は、現代医療における経済的インセンティブに関する注目すべき話を語ります。