本総説では、脊椎転移ががん患者に頻繁に生じる合併症であり、その治療には多職種による包括的なアプローチが不可欠であると述べています。専門的な画像診断と評価スケールを用いた正確な診断が重要であり、治療には外科的除圧、脊椎安定化手術、定位的放射線治療などの標的療法を組み合わせることが強調されています。さらに、がんの種類や神経学的状態、全身状態といった患者個別の要素に基づいて最適な治療法を選択するための各種スコアリングシステムについて、詳細に解説します。
More from Diagnostic Detectives Network
脊椎転移の診断と治療：患者のための総合ガイド
目次
はじめに：脊椎転移の理解
脊椎転移は原発性の脊椎腫瘍よりもはるかに多く見られ、多くの癌患者に影響を及ぼします。研究によると、全身癌患者の約6.9～8.6%が骨転移を発症します。骨格系は、肺と肝臓に次いで癌転移の第三の好発部位です。
骨転移は進行癌を示唆しますが、時に癌の最初の検出可能な徴候となることもあります。原発腫瘍の検出から転移発症までの平均期間は18.9ヶ月で、癌の種類によって異なります。肺癌転移は最も早く出現（約9ヶ月）し、乳癌と前立腺癌転移はより長期間を要します（それぞれ14.9ヶ月と17.4ヶ月）。
脊椎は骨転移の最も頻度の高い部位です。剖検研究では、癌患者の30～70%に脊椎転移が認められます。脊椎に転移しやすい主な原発癌は以下の通りです：
- 乳癌
- 前立腺癌
- 腎癌
- 肺癌
- 多発性骨髄腫
- 甲状腺癌
約18%の患者では複数の脊椎部位に転移を認めます。異なる癌種は特定の脊椎領域への選好性を示し、肺癌と乳癌は胸椎への転移が多く、前立腺癌と大腸癌は腰椎領域を頻繁に侵します。
症状と臨床所見
疼痛はしばしば脊椎転移の最初の症状であり、90%以上の患者で発生します。研究者は脊椎転移に関連する3つの主要な疼痛タイプを特定しています：
根疼痛は、腫瘍による脊髄神経根への圧迫によって生じます。この疼痛は鋭く刺すような性質で、特定の皮膚領域（デルマトーム）に放散します。体位変換により消失することがあります。
骨疼痛は、骨膜の伸展、骨内圧の上昇、または転移による炎症反応に由来します。このタイプの疼痛は通常、朝方と夕方に腫瘍部位で発生し、運動により増悪します。
機械的疼痛は、癌の進展による椎体損傷により生じ、脊椎安定性を損ない荷重耐性を低下させます。
疾患の進行に伴い、患者は四肢筋力低下（不全麻痺）、脊髄損傷レベル以下の感覚鈍麻、および膀胱直腸機能障害を発症する可能性があります。癌はまた、慢性または急性の脊髄虚血（血流減少）を引き起こすこともあります。
評価スケールと治療決定ツール
治療決定には、複数の患者因子を評価する専門スケールを用いた包括的評価が必要です。医師はこれらのツールを使用して、個々の患者に最適なアプローチを決定します。
カルノフスキースケールは0～100点システムで機能状態を評価し、100は完全な健康状態、0は死亡を表します。高いスコアは良好な生活の質を示します。
ASA身体状態分類は6段階で手術リスクを評価します。IV～VI度に分類される患者は、通常、脊椎転移手術の適応となりません。
神経学的評価スケールには、フランケルスケールと米国脊髄損傷協会障害尺度（AIS）が含まれ、神経機能を評価します。フランケルスケールのA群およびB群に分類される患者は術後歩行能力を回復することは稀ですが、C群およびD群の患者はしばしば神経学的改善を示します。
視覚的アナログスケール（VAS）は10段階で疼痛強度を測定し、0は疼痛なし、10は耐え難い疼痛を表します。
脊椎腫瘍性不安定スコア（SINS）は、外科的治療の恩恵を受ける可能性のある患者を特定します。このスケールは6つの基準を考慮します：転移部位、機械的疼痛、骨病変の種類、脊椎アライメント変化、椎体圧迫骨折、および椎体後方要素の関与。スコア0～6は安定脊椎（脊髄圧迫がない限り手術不要）、7～12は差し迫った不安定性、13～18は明確な不安定性を示し外科的相談が必要です。
その他の重要な評価ツールには以下が含まれます：
- De Waldスコア - 癌進行段階（I～V）を評価
- 富田の外科的分類 - MRI画像による転移範囲の評価
- ハリントンスケール - 骨変化を評価する5段階システム
- 硬膜外脊髄圧迫スケール（ESCC） - 圧迫重症度の測定
- 徳橋スケール - 生存期間の予測と治療決定の指針
これらのスケールは、癌の種類、転移範囲、神経学的状態、全身状態を含む特定の患者因子に基づいて、個別化された治療計画の作成を支援します。
診断画像アプローチ
正確な診断には、脊椎転移を同定し適切な治療を計画するための高度な画像技術が必要です。
X線検査は、圧迫骨折、脱臼、および崩壊を含む椎体損傷を示すことができます。しかし、変化がX線で可視化されるのは骨の50～75%が既に破壊された後です。後前像で見える「ウインクするフクロウ徴候」は損傷を示します。X線は皮質骨を描出できるため、転移の経過観察と骨折リスク評価において有用です。
磁気共鳴画像法（MRI）は転移性脊椎変化に対する優先的な画像検査法です。MRIは骨髄内の水成分と脂肪成分のコントラストを描出します。骨髄組成は加齢とともに変化するため（出生時40%の脂肪から成人で80%へ）、MRIは加齢に伴う正常変化と癌性変化の鑑別に役立ちます。
造骨性転移（骨形成性）では、細胞増殖の増加により水分含有量が増加し、これらの領域はT1強調像で周囲の筋肉や椎間板組織と比較して等信号または低信号を示します。
治療戦略とアプローチ
脊椎転移の治療には、様々な専門家を組み合わせた多職種アプローチが必要です。主な目的は、脊髄除圧、疼痛緩和、神経機能の温存または回復、および脊椎安定化です。
外科的治療は3つの基準を満たすべきです：脊髄および神経根の解放、正常な脊椎解剖の回復、内的脊椎安定化の確保。成功した手術により、放射線療法、化学療法、ホルモン療法、および分子標的療法を含む他の治療の継続が可能となります。
定位的放射線手術（SRS）および定位的身体放射線治療（SBRT）は、従来の外部照射放射線療法よりも効果的な先進的な治療法です。これらの技術は、周囲の健康な組織を温存しながら腫瘍部位に正確に標的を絞ったより高い線量の放射線照射を可能にします。
NOMSなどの治療アルゴリズムは、4つの主要因子を考慮します：神経学的状態（脊髄症と脊髄圧迫度）、腫瘍学的因子（腫瘍の放射線感受性）、機械的因子（脊椎安定性）、および全身的因子（患者の全身状態と処置耐容性）。
患者への臨床的意義
本研究は、脊椎転移治療には包括的評価に基づいた個別化アプローチが必要であることを強調しています。様々なスコアリングシステムは、医師が生存期間を予測し、患者が積極的外科治療、緩和ケア、または非外科的アプローチのいずれに適しているかを判断するのに役立ちます。
評価スケールで良好なスコア（カルノフスキースコア70以上、徳橋スコア12～15など）を示す患者は、通常、予測生存期間が12ヶ月を超え、根治的外科治療の適応となる可能性があります。中間スコア（徳橋スケール9～11）の患者はしばしば緩和的手術を受け、最低スコア（0～8）の患者は通常、保存的または緩和ケアのみを受けます。
本研究は、外科的介入が3つの主要目的に焦点を当てていることを確認しています：神経構造の除圧、脊椎アライメントの回復、機械的安定性の提供。成功した治療は生活の質に直接影響し、患者が他の癌治療を継続することを可能にします。
研究の限界
本総説は脊椎転移に関する現在の知見を包括的にカバーしていますが、いくつかの限界に留意すべきです。一部の評価スケールは数年前に作成されたもので、現代の治療能力を完全に反映していない可能性があります。各患者は独自の病歴、身体状態、および個人的状況を呈し、標準化されたスケールで完全に捕捉することはできません。
全ての患者に完璧な単一のスケールまたは治療パラダイムは存在しません。脊椎転移の複雑な性質は、治療決定がスコアリングシステムが捕捉できる範囲を超えた複数の因子に基づいて個別化されなければならないことを意味します。さらに、現在の治療推奨を変更する可能性のある新しい治療法と技術が出現し続けています。
患者への推奨事項
本包括的総説に基づき、脊椎転移患者は以下を実施すべきです：
- 包括的評価の受診：脊椎腫瘍学における多職種専門知識を有する施設で
- 評価スケールの理解：医師が最適な治療アプローチを決定するために使用する
- 全ての治療オプションの議論：外科的除圧、安定化、定位的放射線手術、および従来の放射線治療を含む
- セカンドオピニオンの考慮：複数科が関与する複雑な治療決定において
- 生活の質への焦点：治療オプション評価時の転帰として
- 臨床試験についての質問：脊椎転移治療の新しいアプローチを調査する
- 現実的な期待の維持：個々の予後因子に基づく治療転帰について
早期介入は神経機能温存に極めて重要です。背部痛を経験する患者、特に癌歴のある患者は、重大な損傷が発生する前に可能な脊椎転移を検出するため、速やかな評価を受けるべきです。
情報源
原論文タイトル： Holistic Approach to the Diagnosis and Treatment of Patients with Tumor Metastases to the Spine
著者： Hanna Nowak, Dominika Maria Szwacka, Monika Pater, Wojciech Krzysztof Mrugalski, Michał Grzegorz Milczarek, Magdalena Staniszewska, Roman Jankowski, Anna-Maria Barciszewska
掲載誌： Cancers 2022, 14(14), 3480
注記： この患者向け記事は、査読付き研究に基づき、科学出版物からの全ての原データ、統計、および臨床的知見を保持しています。