この総合的分析では、進行卵巣癌（ステージIIICまたはIV）の患者に対し、術前化学療法を優先すべきか、あるいは初回手術を選択すべきかについて検討する。数千例規模の複数の研究に基づき、治療方針は病期のみに依存せず、患者個別の状況に応じて決定すべきであると結論づけられた。ステージIV患者では一般に化学療法を先行させる方が予後良好となる傾向がある一方、ステージIIIC患者では腫瘍の完全切除が可能と判断される場合、初回手術による良好な転帰が期待される。本稿では、個々の患者に最適な治療戦略を決定するための具体的な判断基準を提示する。
More from Diagnostic Detectives Network
進行卵巣がんにおける化学療法先行と手術先行の選択
目次
はじめに：治療選択肢の理解
進行卵巣がん（具体的には国際産科婦人科連合ステージIIICまたはIV）と診断された場合、患者と医師は重大な決断を迫られます。化学療法を手術前に開始すべきか（術前化学療法後に間隔縮小手術）、それとも手術を先に行うべきか（初回腫瘍減量手術後に化学療法）という問題です。この疑問は医学界で数十年にわたり議論が続き、さまざまながんセンターが異なるアプローチを提唱してきました。
この判断の複雑さは、潜在的な生存利益と手術リスク、そして生活の質への配慮のバランスを取る必要性に起因します。進行卵巣がんはしばしば広範な腹腔内播種を伴い、完全な手術的切除を困難にします。一部の患者は手術前に腫瘍を縮小させる化学療法の恩恵を受けられる可能性がある一方、他の患者は即時の手術的介入によって良好な転帰を得られる可能性があります。
研究背景と状況
ベルギーのルーヴェンがん研究所の研究者らは、この治療上の課題を25年以上にわたり研究してきました。彼らの取り組みは1990年代初頭に始まり、最終的に2010年に発表された、2つのアプローチを比較する初の無作為化臨床試験へと発展しました。この画期的な研究は、両方の治療戦略が同様の全生存期間と無増悪生存期間をもたらす一方、手術前に化学療法を受けた患者では手術合併症の発生率が低いことを示しました。
これらの知見は後に、2015年のCHORUS試験と呼ばれる別の無作為化試験によって確認されました。これらの大規模研究が貴重なデータを提供したにもかかわらず、個々の患者に対する最適な治療戦略は腫瘍学コミュニティ内で議論が続き、異なるがんセンターが施設の経験と専門性に基づいて異なるアプローチを採用し続けています。
研究方法
今回の分析は、Meyerらが実施した大規模な後ろ向き研究を検討しています。この研究には、ステージIIICまたはIVの卵巣がん患者1,538名が含まれ、2003年から2012年にかけて6つのNational Comprehensive Cancer Network施設で治療を受け、分析のための豊富なデータセットを提供しました。
研究者らは、傾向スコアマッチングを含む高度な統計手法を用いて、いずれかの治療アプローチを受けた同等の患者群を作成しました。この手法は、結果に影響を与えうる患者群間の差異を調整するのに役立ちます。この研究は特に、2010年に初の無作為化試験が発表された後の治療パターンの変化を調べ、治療アプローチとがんのステージに基づく生存転帰を検討しました。
分析では、患者が完全な腫瘍切除（R0切除）を達成したか、または最小限の残存病変（1cm以下）があったかどうかに特に注目しました。この区別は、手術後に残存するがんの量が卵巣がんの生存転帰に大きく影響するため、極めて重要です。
詳細な研究結果
研究からはいくつかの重要なパターンが明らかになりました。2010年に初の無作為化試験が発表された後、術前化学療法（手術前の化学療法）の使用が大幅に増加しました。これは医師が新たなエビデンスを臨床実践に取り入れ始めたことを示しています。
生存転帰を検討すると、ステージIIICの患者では、手術先行と比較して化学療法先行で治療された場合、全生存期間が短いことがわかりました。しかし、この傾向はステージIVの患者では観察されず、両アプローチで同様の転帰が示されました。これは、最適な治療アプローチが特定のがんのステージや特徴に依存する可能性を示唆しています。
分析はまた、初期手術と比較して、手術前に化学療法を受けた患者の方が完全な腫瘍切除（R0切除）を達成する割合が高いという、以前の無作為化試験の知見を確認しました。これは化学療法が腫瘍を縮小させ、その後の手術で完全切除を容易にするためです。しかし、化学療法後に手術を受け、顕微鏡的または小さな残存病変（1cm以下）が認められた患者では、初期手術で同様の結果を得た患者と比べて全生存期間が短縮されました。
具体的な治療選択基準
広範な研究に基づき、著者らはどの患者が化学療法を先行すべきか、手術を先行すべきかを判断するための具体的な基準（ルーヴェン基準として知られる）を開発しました：
診断要件
- 組織学的に証明された上皮性卵巣がん、卵管がん、または腹膜がん（ステージIIICまたはIV）の生検
- またはCA-125/CEA比が25を超える場合の、疑わしい骨盤内腫瘤におけるがん細胞の証明のための穿刺吸引細胞診
- CA-125/CEA比が25以下の場合、他のがんを除外するための追加の画像検査または内視鏡検査が必要
化学療法先行を示す腹部転移
- 上腸間膜動脈への浸潤
- 小腸腸間膜根部のびまん性深部浸潤
- 切除すると短腸症候群を引き起こす胃/小腸の広範ながん腫症
- 肝転移
- 十二指腸、膵臓、または主要血管への浸潤
腹部外転移の考慮事項
ほとんどの腹部外転移は化学療法先行が推奨されますが、以下は例外です：
- 切除可能な鼠径リンパ節転移
- 単発の切除可能な横隔膜後または心周囲リンパ節転移
- 胸膜腫瘍の証明がない悪性細胞を伴う胸水
化学療法先行を支持する患者因子
- 広範な手術を妨げる不良な全身状態や併存疾患
- 輸血や一時的なストーマ造設などの支持的処置に対する患者の拒否
化学療法後の手術進行基準
- 化学療法中の疾患進行がないこと
- 腹部外病変が完全奏効を示すか、切除可能になること
- 最大限の手術的努力を可能にする全身状態の改善
患者への意義
この研究は、進行卵巣がんにおける治療決定に極めて重要な指針を提供します。知見は、ステージIVの患者のほとんどは手術前に化学療法を受けるべきであることを示唆しています。このアプローチは、潜在的に手術リスクを低減しつつ、同様の生存転帰が得られるためです。化学療法は全身の腫瘍を縮小させ、その後の手術をより実行可能かつ低侵襲にします。
ステージIIICの患者については、判断がより複雑になります。許容可能な手術リスクで完全な腫瘍切除（R0切除）が期待できる患者は、手術先行の恩恵を受ける可能性があります。一方、完全切除が困難な広範な病変を持つ患者は、腫瘍負荷を減少させるために化学療法先行が有益となる可能性があり、注意深い患者選定が不可欠です。
研究は、治療選択ががんのステージ以外の複数の要素を考慮すべきであることを強調しています。これには疾患の広がりの特定のパターン、患者の全身状態、手術の実行可能性が含まれます。拡散強調MRIやPETスキャンなどの高度な画像技術は、完全な手術的切除が達成可能かどうかを予測するのに役立ちます。
一部のがんセンターでは、主要な手術に進む前に切除可能性を評価するため、検証済みのスコアリングシステムを用いた診断的腹腔鏡検査（腹部臓器を観察する低侵襲手術）を実施しています。このアプローチは、個々の患者に対して即時手術または化学療法先行のどちらが適切かを判断するのに有用です。
研究の限界と考慮事項
この分析は貴重な知見を提供しますが、いくつかの限界を考慮する必要があります。主な研究は後ろ向きであり、研究者が無作為に治療を割り当てるのではなく、既存の患者記録を遡って調査したことを意味します。このアプローチはバイアスを生じる可能性がありますが、統計的手法を用いてこれらの影響を最小限に抑えています。
患者集団はNational Comprehensive Cancer Network内の専門がんセンターからのものであり、これらの知見が地域病院の設定にどの程度直接適用できるかは限られる可能性があります。これらのセンターは通常、複雑な卵巣がんの管理において、より高度な手術的専門性と資源を有しています。
分析は、治療基準と支持療法が進化した長期間（2003-2012年）をカバーしています。この10年間の化学療法レジメン、手術技術、支持療法の変化は、研究対象の治療順序以外の転帰にも影響を与えた可能性があります。
さらに、この研究は実際の臨床現場での治療決定に影響を与えるすべての要素を完全には説明できていません。これには個々の外科医の好み、患者の価値観、専門医療へのアクセスが含まれ、これらの測定されていない要素が治療選択と転帰の両方に影響を与える可能性があります。
患者への推奨事項と次のステップ
この包括的な研究に基づき、進行卵巣がんの患者は以下を行うことが推奨されます：
- 卵巣がん手術と多職種治療計画に豊富な経験を持つ専門がんセンターで治療を受ける
- 疾患の広がりと手術の実行可能性を評価するため、CT、MRI、またはPETスキャンなどの高度な画像検査を含む徹底的な病期評価を受ける
- 医療チームとすべての治療選択肢について議論する。これには化学療法先行と手術先行の両アプローチの潜在的利点とリスクが含まれます
- 初期手術で完全な腫瘍切除が達成できるか不確かな場合、診断的腹腔鏡検査を考慮する
- 卵巣がんの手術的管理に特化した婦人科腫瘍医への紹介を求める
今後の研究は、各アプローチから最も恩恵を受ける患者を予測するより優れた方法の開発に焦点を当てるべきです。これには、新しい画像技術、血液中の循環腫瘍DNAなどのバイオマーカー検査、治療決定を個別化するための検証済みスコアリングシステムの調査が含まれます。手術前の最適な化学療法サイクル数や、化学療法中の治療反応を最も正確に評価する方法を明らかにする研究も必要です。
情報源
原論文タイトル： How to Select Neoadjuvant Chemotherapy or Primary Debulking Surgery in Patients With Stage IIIC or IV Ovarian Carcinoma
著者： Ignace B. Vergote, Els Van Nieuwenhuysen, and Adriaan Vanderstichele
所属： ルーヴェンがん研究所、ルーヴェンカトリック大学、ベルギー・ルーヴェン
掲載誌： Journal of Clinical Oncology、2016年9月19日電子版先行公開
DOI: 10.1200/JCO.2016.69.7458
この患者向け記事は査読付き研究に基づき、医学的知識を持つ患者とご家族が複雑な医療情報を理解しやすくすることを目的としています。個別の医療アドバイスについては、必ず医療チームにご相談ください。