老化生物学の権威であるMatt Kaeberlein医学博士は、生物学的老化が主要疾患の根本的なリスク要因であると指摘します。彼は、生物医学研究の資金配分を抜本的に見直す必要性を訴えています。Kaeberlein博士によれば、老化のメカニズムそのものを標的とすることで、複数の加齢関連疾患を同時に予防することが可能であり、疾患発症後の治療に比べてはるかに効率的だといいます。現在、NIH（米国国立衛生研究所）の老化研究予算は、がん研究予算のごく一部に留まっています。博士は、抗老化科学への投資によって人間の健康寿命を10年延伸できる可能性があると強調しています。
More from DiagnosticDetectives.Com
疾患予防と健康寿命延伸を目指す生物学的老化の標的化
セクションへ移動
主要疾患における主要リスク因子としての老化
Matt Kaeberlein博士（MD, PhD）は、生物学的老化が先進国における社会的に関連する疾患の大半の基盤であると強調しています。米国、欧州、中国、韓国における主要死因はすべて、年齢が最大のリスク因子となっており、心疾患、癌、糖尿病、認知症などが含まれます。Kaeberlein博士の研究は、これらの根本的な老化プロセスの解明に焦点を当てています。
Anton Titov博士（MD）との議論で、Kaeberlein博士は老化生物学が複数の疾患経路を連結することを指摘しました。この相互連結性は、老化を標的とすることで複数の加齢関連疾患に同時に影響を与えられる可能性を示しています。
生物学的老化プロセスへの介入
Matt Kaeberlein博士（MD, PhD）は、科学者が生物学的老化機構について介入可能な十分な理解を得たと述べています。実験動物研究では、老化介入による健康アウトカムへの有意な影響が確認されています。動物とヒトの差異を認めつつも、Kaeberlein博士は生物学的原理が種を超えて適用可能と考えています。
Anton Titov博士（MD）との議論では、これらの介入がヒトでも機能する可能性について話し合われました。研究によれば、根本的な老化プロセスを標的とすることで、個別の治療ではなく、複数の加齢関連疾患を同時に遅延させられる可能性が示唆されています。
現在の研究資金格差
Matt Kaeberlein博士（MD, PhD）は、生物医学研究資金における顕著な格差を指摘しています。国立衛生研究所（NIH）は予算の約0.5%のみを、ヒト疾患における生物学的老化の役割解明に配分しており、これは年間約3億ドルに相当します。一方、癌研究には600億ドルが費やされています。
Kaeberlein博士は、50年にわたる「癌との戦い」が疾患発症後の治療に焦点を当てたため、期待された成果を生み出せなかったと論じています。この資金不均衡は、老化研究を通じたより効果的な予防医学への機会損失を表していると述べています。
予防対治療アプローチ
Matt Kaeberlein博士（MD, PhD）は、疾病管理から健康維持への根本的転換を提唱しています。基盤となる老化生物学を標的とした疾患予防が、疾患発症後の治療よりも効果的であると論じており、このアプローチにより、癌、心疾患、糖尿病、認知症、腎疾患、免疫老化などを同時に扱える可能性があるとしています。
Anton Titov博士（MD）との対話で、Kaeberlein博士は生物医学コミュニティが予防よりも治療を優先し続けていることを強調しました。社会は過去の経験から学び、疾病発症後の治療ではなく、人々の健康維持へ資源を再配分すべきだと述べています。
老化研究の将来の健康影響
Matt Kaeberlein博士（MD, PhD）は、老化研究の潜在的健康利益について慎重な楽観主義を示しています。生物学的老化を標的とした介入により、ヒトの健康寿命を10年延伸できる可能性があると示唆しており、これは高齢者の公衆衛生と生活の質に対する革新的な可能性を表しています。
Kaeberlein博士の研究（ヒト及び伴侶犬における臨床試験を含む）は、これらのアプローチの検証を目的としています。この研究方向が、複数の加齢関連疾患の同時対処と健康寿命の延伸に向けた最も有望な道筋を提供すると確信しています。
全文書き起こし
Anton Titov博士（MD）: Kaeberlein教授、私が尋ねるべきだったが尋ねなかった質問はありますか？視聴者と共有したいご関心事はありますか？
Matt Kaeberlein博士（MD）: 最も重要な点は網羅できたと思います。繰り返し強調させてください―これはまだ広く認識されていませんが、先進国における社会的に関連する疾患の大半の基盤となっているのはまさに生物学的老化なのです。
米国、欧州、中国、韓国、その他先進地域の主要死因を考えれば、すべてが年齢を最大のリスク因子としています。私たちは現在、老化の基盤となる生物学的プロセスについて介入可能な十分な知見を得ています。
学ぶべきことは確かに多く残っています。生物学的老化を完全に、あるいはそれに近く理解しているとは決して示唆しませんが、機構について十分理解しており、生物学的老化プロセスに介入し、健康アウトカムに有意な影響を与え得ます。これは研究されたあらゆる実験動物で実証されています。
確かに実験動物はヒトとは異なるという議論は可能です。これらの介入がヒトで同じように機能しないかもしれないという議論も可能です（生物学を理解すればこの主張はより困難になりますが）。
しかし、議論の余地がないのは、老化の生物学を標的とするこれらの介入が、老化におけるヒトの健康アウトカムにどの程度影響を与え得るかの理解に向け、より多くの資源を投じるべきだという点です。既に話したように、これらの介入のいくつかがヒトの健康寿命を10年延伸し得ると言うのは、慎重ながら楽観的な見方です。これは合理的な期待の範囲外とは全く考えません。
現状、国立衛生研究所（NIH）の予算では、生物医学研究支出の約0.5%がこの問題に充てられています。年間約3億ドルです。NIHが癌に支出する額（バイデン政権による癌ムーンショット再発表前の時点で）は年間600億ドルです。
50年間続いた「癌との戦い」において、その投資水準に対して見返りは期待ほど大きくありませんでした。これは、人々が疾患発症後の治療法確立に注力し、基盤となる老化生物学を標的とした疾患予防を試みてこなかったためだと確信します。
老化の生物学を標的とすることにより、人々を健康に保ち、癌だけでなく心疾患、糖尿病、認知症、腎疾患、免疫老化、その他の加齢性疾患の発症と進行を同時に遅延または予防する方が、はるかに有望で影響力のあるアプローチです。
これは我々研究者が繰り返し提起し、生物医学コミュニティが依然として大部分の資源を投じている「疾病管理」（疾患発症後の治療という、はるかに困難で効果の低いアプローチ）と比較して、この種のアプローチが如何に効果的かつ効率的であるかを人々に理解させ続けねばならない議論なのです。
人々を健康に保つ良い機会があります。この点で締めくくりますが、この主張を続けることが重要だと考えます。
Anton Titov博士（MD）: これらは非常に重要なご指摘です。Kaeberlein教授、この非常に有益な対談に心より感謝申し上げます。巨視的レベル、高所からの視点、そして分子的・実践的レベルにおいて、多くの重要な点に触れることができました。
特に您が主導されているヒト及び伴侶犬における臨床試験の進展と合わせ、将来再びお話を伺えればと願っております。本対談に深謝し、今後の議論の発展を楽しみにしております。
Matt Kaeberlein博士（MD）: ありがとうございました。光栄でした。