最適な大動脈弁置換術の選択：大動脈弁狭窄症に対するTAVRと外科手術の比較

セクションへ移動

• 大動脈弁置換術の弁の種類
• 機械弁の耐久性とワルファリン療法
• 高齢患者における生体弁の選択肢
• TAVR弁の設計の違いと性能
• 血行動態の性能比較：TAVR対外科手術
• 長期転帰と進行中の研究
• 全文書き起こし

大動脈弁置換術の弁の種類

主要なインターベンショナル心臓病専門医であるJeffrey Popma博士は、治療に用いられる大動脈弁の主な種類について概説します。従来、医学界では外科的選択肢が最もよく理解されており、機械弁と動物組織由来の生体弁が含まれます。この選択は、大動脈弁狭窄症の治療における基本的な判断事項です。Anton Titov博士が、弁選択の技術的側面について詳しく議論を進めます。

機械弁の耐久性とワルファリン療法

機械的大動脈弁は、重度の大動脈弁狭窄症を持つ若年患者でよく選ばれる選択肢です。Jeffrey Popma博士は、その優れた耐久性を指摘し、多くの場合20年から30年にわたり変性なく機能し続けると説明します。この長期的な利点には、生涯にわたる抗凝固療法の必要性が伴います。患者は弁に血栓が形成されるのを防ぐため、ワルファリンを服用しなければなりません。この耐久性と薬物療法のトレードオフは、大動脈弁置換術における共同意思決定プロセスの重要な考慮事項です。

高齢患者における生体弁の選択肢

高齢患者では、臨床的判断は生体弁（組織弁）に傾きます。Jeffrey Popma博士によれば、これらはブタ（豚）またはウシ（牛）由来の大動脈弁です。外科的生体弁には、主にステント付きとステントレスの2つの設計があります。これらの弁は長期的なワルファリン療法が不要であり、高齢者にとって重要な利点です。ただし、歴史的には機械弁に比べて構造的弁劣化のリスクがより短期間で生じる傾向がありました。

TAVR弁の設計の違いと性能

経カテーテル的大動脈弁置換術（TAVRまたはTAVI）は、新しい設計パラダイムを導入しました。Jeffrey Popma博士は、TAVR弁がウシまたはブタの心膜組織を弁形状に形成して使用すると説明します。その設計は外科的弁とは根本的に異なり、多くの場合低プロファイルを特徴とします。一部のTAVRシステムでは、弁装置を本来の弁輪より上方に配置します。これらの設計上の革新は単なる技術的な詳細ではなく、移植後の臨床転帰と血行動態性能に直接的な違いをもたらします。

血行動態の性能比較：TAVR対外科手術

大動脈弁の血行動態性能は、その成功の重要な指標です。Jeffrey Popma博士は、明確なデータを示し、重度の大動脈弁狭窄症は通常、平均圧較差が40 mmHgで現れると述べています。成功した外科的大動脈弁置換術では、この較差を約12 mmHgまで減少させることができます。驚くべきことに、新世代のTAVR弁はさらに低い残存較差、多くの場合6から10 mmHgを達成できます。この優れた血行動態の結果は、心臓が新しい弁を通して血液を送り出す際の負担が軽減されることを意味します。試験からの心エコー図データは、現在、一貫してTAVRにより優れた弁性能を示しています。

長期転帰と進行中の研究

重要な未解決の疑問は、優れた血行動態が長期的な患者利益につながるかどうかです。Jeffrey Popma博士は、医学界がまだTAVRの耐久性に関する長期的データを収集中であると強調します。高リスク患者における3年転帰、および中等度リスク患者における2年転帰からの証拠は有望です。弁の初期性能は、おそらく長期的な運命に影響を与えます。Popma博士は、外科技術も同様に低い較差を達成するために進化すると予想しています。この進行中の研究が、最終的には個々の患者に対する最適な大動脈弁置換術の選択を定義することになります。

全文書き起こし

Anton Titov博士: 経カテーテル的大動脈弁置換術（TAVR、または欧州で呼ばれるTAVI）で使用される大動脈弁の種類にはどのようなものがありますか？

Jeffrey Popma博士: 私たちインターベンショナル心臓病専門医は、外科的大動脈弁についてはあまり詳しくありませんでした。確かに、機械弁が若年患者で好まれることは知っていました。患者はワルファリンを服用する必要がありますが、弁の耐久性は優れており、20年から30年持続します。

Anton Titov博士: 変性も起こりません。しかし、やや高齢の患者では、外科的にブタまたはウシの生体弁を選択します。ステント付きとステントレスの大動脈弁システムの両方があります。

Jeffrey Popma博士: 経カテーテル治療では、ウシ心膜またはブタ心膜を用いた形状弁を持つ多数のデバイスがあります。TAVRと外科的大動脈弁の間には設計上の違いがあり、それが転帰の差につながることに気づきました。

現在の問題はすべて血行動態性能に関するものです。典型的な重度大動脈弁狭窄症患者では、平均圧較差は40 mmHgです。これを重度と呼びます。これは大動脈弁の狭窄度合いを示す指標です。

外科的大動脈弁置換術を行うと、大動脈弁較差を12 mmHgまで減少させることができます。

Anton Titov博士: 素晴らしいですね。40から12になり、患者の機能は大幅に改善されます。しかし、私たちの新しい経カテーテル大動脈弁のいくつかは非常に優れた性能を発揮します。

Jeffrey Popma博士: TAVI大動脈弁は、一部が低プロファイルであり、他のものでは弁装置が弁輪より上方にあるため、現在では患者によって6、8、または10 mmHgの較差を得ることができます。これは、外科的大動脈弁の12前後と比較されます。

実際、高リスク患者の3年転帰、中等度リスク患者の2年転帰を見ると、弁性能の心エコー図指標は、経カテーテル大動脈弁が外科的に置換された弁よりも優れています。

これが長期的な患者利益につながるかどうかはまだ分かりません。初期の性能が長期的転帰に影響を与えることもあるでしょう。経カテーテル大動脈弁置換術の長期的研究は現在進行中です。

しかし確かに、経カテーテル大動脈弁で非常に低い残存較差が得られることを学びました。これは、従来の外科的大動脈弁で見られるものよりも優れています。ただし、外科医も現在、非常に低い大動脈弁較差を達成するための別の方法を考案していると思います。

Anton Titov博士: 血行動態性能は、依然として未解決のニーズの一つです。これは、外科的弁と各種の経カテーテル大動脈弁を区別する要素です。