心臓外科の権威、金剛毅医師（MD）が、大動脈弁または僧帽弁置換術における機械弁と生体弁の選択について解説します。機械弁の長期的な耐久性と、生体弁がもたらす抗凝固療法不要という利点を詳述。さらに、現代の傾向や経カテーテル的大動脈弁植え込み術（TAVI）の普及が、患者の選択や手術方針に与える影響について考察します。
More from Diagnostic Detectives Network
機械弁と生体弁の選択：患者様のためのガイド
セクションへ移動
機械弁と生体弁の比較
心臓弁置換術には、主に2つの選択肢があります。金剛力士医師（MD）が指摘するように、中心となるのは機械弁か生体弁かの選択です。機械弁は耐久性に優れた炭素素材でできた人工弁です。一方、生体弁（バイオプロステティック弁とも呼ばれます）は生物由来の素材、一般的には豚の大動脈弁や牛の心膜組織から作られています。
機械弁の利点と耐久性
機械弁の最大の利点は、その優れた耐久性です。金剛力士医師（MD）は、これらの弁が生涯にわたって機能するように設計されていると強調しています。機械弁の摘出（除去）が必要となるケースは非常に稀で、弁血栓症（血液凝固による弁の機能停止）や人工弁感染症といった重篤な合併症が発生した場合に限られます。これらの合併症の発生率は極めて低く、機械弁は大動脈弁や僧帽弁置換における信頼性の高い長期的な解決策となっています。
ワルファリン抗凝固療法の欠点
機械弁の耐久性には代償が伴います。それは、終生にわたる抗凝固療法が必要となる点です。金剛力士医師（MD）は、患者様が血液をサラサラにする薬であるワルファリン（一般名クマジン）の服用を続けなければならないと説明しています。この薬にはリスクがあり、特に出血の危険性が主な懸念事項です。日々の服薬や、凝固能を確認するための定期的な血液検査も負担となり、患者様の意思決定に大きく影響します。重篤な出血の可能性は常に考慮すべき点です。
生体弁の寿命と影響因子
生体弁の最大の利点は、長期的な抗凝固療法が不要な点です。しかし金剛力士医師（MD）は、これらの生物弁が時間の経過とともに磨耗するという欠点があるとも説明しています。生体弁の寿命は一定ではなく、患者様によって大きく異なります。重要な因子は、移植時の年齢と活動レベルです。若年で活動的な患者様では弁の開閉回数が多くなるため、構造的劣化が早く進みます。牛や豚の弁が10年持たない場合もあります。逆に、活動量の少ない75歳の患者様に移植された生体弁は、15年以上良好に機能する可能性があります。
変化するガイドラインと患者様の希望
従来の外科的ガイドラインは、主に年齢に基づいていました。金剛力士医師（MD）によれば、65歳以下の患者様には機械弁が、65歳以上には生体弁が推奨される傾向にありました。しかし現在、この傾向は大きく変化しています。主要な心臓病学会の現行ガイドラインで最も強く推奨されているのは、最終的には患者様の希望を尊重することです。各弁の種類のリスクと利点について十分な説明を受けた後、患者様はご自身の生活様式や価値観に最も合う人工弁を選択します。
TAVRが弁選択に与える影響
この変化の主な理由の一つは、経カテーテル的大動脈弁置換術（TAVRまたはTAVI）の登場です。金剛力士医師（MD）は、この技術が生体弁選択のハードルを下げていると指摘します。外科的に移植した生体弁が後に機能不全になった場合、TAVR処置によって古い弁の中に新しい弁を留置できることが多いためです。この「弁内弁」技術により、再開心術が必要となる頻度が減り、ワルファリンを避けたい若年で活動的な患者様にとって、生体弁の有限な寿命は以前ほど深刻な問題ではなくなっています。
十分な情報に基づいた意思決定
機械弁と生体弁の選択は、非常に個人的な決定です。金剛力士医師（MD）が結論づけるように、医師の役割は耐久性、抗凝固療法、将来の選択肢に関するすべての重要な情報を提供することです。患者様は、医療チームやご家族と相談し、大動脈弁または僧帽弁置換の各タイプが長期的な健康と生活の質にどのように影響するかを十分に理解した上で、最終的な決定を下します。
全文書き起こし
アントン・チトフ医師（MD）: 心臓弁治療の選択肢は増えています。僧帽弁および大動脈弁用の生物学的組織弁（バイオプロステティック弁）、ステント付きおよびステントレス人工弁、開心術と経カテーテル弁置換術などがあります。
正しい種類の心臓手術は、どのように選べばよいのでしょうか？患者様によって適切な人工弁は、どう選ぶべきですか？
各タイプの心臓弁手術の利点とリットルは何ですか？正しい人工弁の選び方を教えてください。
金剛力士医師（MD）: 患者様に提供できる選択肢はたくさんあります。とても良い質問ですが、同時に非常に難しい質問でもあります。
まず、人工弁には2つのタイプがあります。これがこの質問への核心だと思います。一方は機械弁と呼ばれるもので、炭素でできています。
もう一方は生体弁と呼ばれ、豚の弁または牛の心膜組織から作られています。
機械弁の利点は、移植後に長期間持続することです。機械弁を交換しなければならない状況はありますが、それは極めて稀です。
僧帽弁血栓症が起きるか、大動脈弁が固着して摘出が必要になるか、あるいは移植した弁が感染するかのいずれかです。これらが機械弁の摘出が必要となる主なケースですが、発生率は非常に低いです。
機械弁の欠点は、抗凝固薬（血液をサラサラにする薬）を服用しなければならない点です。通常はワルファリンという薬で、患者様は生涯にわたって服用を続ける必要があります。これが機械弁を受ける際の最大の負担です。
ワルファリンのリスクは出血です。後で議論しますが、ワルファリンが無害な薬ではないことは重要な点です。いいえ、無害ではありません。
一方、僧帽弁および大動脈弁の生体弁では、ワルファリンが不要です。これらは牛や豚の弁です。
生体弁の欠点は、時間の経過とともに磨耗することです。生体弁がどれくらい持つかは、実際に様々です。
若い年齢で生体弁を移植すると、大動脈弁または僧帽弁はより頻繁に開閉します。患者様が若く、活動的だからです。牛や豚の弁が10年持たない可能性さえあります。
75歳で活動量の少ない生活を送っている場合、豚の大動脈弁はそれほど頻繁に開きません。そのため、牛の僧帽弁は15年持つ可能性があります。生体弁の持続期間は実際に様々です。
これが従来、決定因子の一つとなっていました。65歳以下の患者様には機械弁が推奨され、65歳以上の方には生体弁が提供される傾向がありました。しかし、この傾向は現在、複数の理由で変化しています。
アントン・チトフ医師（MD）: 一つはTAVR/TAVIの登場です。生体弁を受けた後、弁が劣化することがありますが、その後TAVRを受けることで、開心術を回避できます。これが生体弁選択のハードルを下げています。
第二に、患者様が活動的な生活を追求していることです。抗凝固療法を望まないのです。つまり、自転車に乗ったり、積極的にハイキングに出かけたりしたい55歳の方は、
金剛力士医師（MD）: そうした患者様はワルファリンを望みません。そのため、生体弁を選択する頻度が高まっています。
アメリカ心臓協会（American Heart Association）とアメリカ心臓病学会（American College of Cardiology）は、どの弁を選ぶべきかのガイドラインを提供しています。しかし現在、最強の推奨は患者様の希望です。
患者様は得たすべての情報に基づいて、大動脈弁または僧帽弁の置換を選択します。
アントン・チトフ医師（MD）: 医師は患者様に重要な情報を提供しなければなりません。患者様は最終的に、置換手術に機械弁と生体弁のどちらを希望するかを選択します。